חלייחל נ' קרינה בניה ופיתוח בע"מ

החלטה

לפניי בקשה לפטור את המבקש מתשלום אגרת ההליך. כן לפניי תגובת מדינת ישראל (הנהלת בתי המשפט), המותירה את ההכרעה לשיקול דעת ביהמ"ש.

כפי שעולה מהבקשה, על נספחיה, המבקש הוכרז פושט רגל ביום 17.9.10. לטענת המבקש, אין ביכולתו לשלם את האגרה בעד תביעה זו. לאור סכום התביעה (כ-1.2 מיליון ₪), עומדת האגרה על כ-42,000 ₪. עילת התביעה היא עבודות נוספות שביצע המבקש, לטענתו, במסגרת הסכם לביצוע עבודות קבלניות, על פי הזמנת המשיבה מס' 1, עבור המשיבה מס' 2.

תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, קובעת:

"הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית משפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה".

מכאן, כי המבחן למתן פטור מתשלום אגרה הוא כפול: על ביהמ"ש להשתכנע, הן כי אין ביכולתו של מבקש הפטור לשלם את האגרה הנחוצה, והן כי ההליך המבוקש מגלה עילה.

באשר למבחן העילה, הרי שהרף שמציגות התקנות אינו גבוה, ואין נדרשת הוכחה מלאה של התביעה, אלא די בסיכוי לקבלתה (ראה, למשל, רע"א (חי') 3523/08 אסולין נ' הנהלת בתי המשפט). אניח, כי ההליך שלפניי "מגלה עילה", כנדרש, לאור צירוף חוות דעת של מומחה באשר לעבודות הנוספות שבוצעו ובאשר לשוויין.

באשר למבחן היכולת, הרי שתקנה 14(ד)(3) לתקנות הנ"ל קובעת, כי הכרזת המבקש כפושט רגל תהא ראיה לכאורה לחוסר יכולתו לשלם את האגרה, אם ניתנה בשנתיים שקדמו להגשת הבקשה.

ההכרזה האמורה ביחס למבקש דנן היא מיום 17.9.10, ואילו בקשת המבקש הוגשה כמעט שלוש שנים לאחר מכן. אין לראות בהכרזה, לפיכך, ראיה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש. על המבקש לפרט את פרטי הכנסתו ונכסיו, ולפרט כיצד ניסה לגייס את סכום האגרה.

נראה כי המבקש השליך יהבו אך ורק על הכרזתו כפושט רגל כאמור, מבלי להתייחס לכך שחלפו למעלה משנתיים מאז אותה הכרזה. אמנם צורפו מסמכים המעידים על קצבאות הנכות המשולמות למבקש ולאשתו, וצורף דו"ח שנמסר לכונס הרשמי, אך מסמכים אלו אף הם אינם עדכניים. מסמכים נוספים שצורפו אמנם מעידים על כך שחלף זמן מאז פנה המבקש וביקש את אישור הכונס הרשמי להגשת תביעה זו, ועד שקיבל את האישור; ובכל זאת, על המבקש להציג נתונים עדכניים אודות הכנסתו ונכסיו, וכן לפרט מאמצים שעשה על מנת לגייס את האגרה מקרובים ומכרים, כדרישת הפסיקה.

בנוסף לכך, המבקש מיוצג על ידי עו"ד פרטי, ולא סיפק הסבר כיצד הוא משלם את שכר טרחתו.

בשלב זה, אני דוחה את הבקשה. המבקש רשאי להשלים את בקשתו, או לשלם את האגרה, תוך 30 יום מהיום. אם לא יעשה כן, תימחק התביעה.

ניתנה היום, ו' תשרי תשע"ד, 10 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: